•  
Ciencia

Entrevista a Arturo Colina Aguirre, miembro del jurado de Divulgaciencia 2014

Parte del equipo con el miembro del jurado Arturo Colina

“La sensación después de 8 ediciones es magnífica y, de hecho, queremos seguir trabajando en el programa para una novena edición.”

 

¿Cuál ha sido el aspecto más complicado de valorar?

-Valoramos muchos aspectos, como el panel, la puesta en escena y la defensa de cada uno de los proyectos. Como es en vivo y en directo, tenemos que puntuar sobre la presentación de cada uno de los grupos. Quizás puede ser eso lo que más valoramos.

¿Qué sensaciones le ha dado a Vd. Está edición del concurso?

-Muy buenas.  Creo que los proyectos que se están presentando a Divulgaciencia son cada vez de mayor nivel, cada vez se esfuerzan más los alumnos y los profesores por presentar proyectos más trabajados. La sensación después de 8 ediciones es magnífica y, de hecho, queremos seguir trabajando en el programa para una novena edición.

¿Echa en falta algún tipo de proyecto?

-Más que el jurado, son casi los concursantes los que tienen que decidir el tipo de proyecto, si es un hecho científico o algo sobre tecnología lo que se presenta. A mí me gustaría que los de bachillerato participasen de forma más masiva. Hemos tenido pocos proyectos de bachillerato y me gustaría que pudiese ser algo mayor la participación en esa categoría.

¿Ha sido difícil la decisión final en cada una de las categorías?

-En alguna de ellas ha habido realmente dos proyectos muy, muy parejos,  que ha sido la de tercero y cuarto de E.S.O .Por eso ha habido dos premios ex aequo para los dos proyectos, que eran sobre temas completamente diferentes, pero que ambos fueron muy bien defendidos por los alumnos. En los demás yo creo que más o menos hemos tenido claro el ganador. Pero en esa categoría, en la de tercero y cuarto de E.S.O., ha sido en la que más igualdad ha habido.

¿Qué se necesita para ser jurado de Divulgaciencia?

-Los tres somos titulados superiores, cada uno en una especialidad diferente. Yo soy químico, había otra profesora de física y el otro miembro del jurado era ingeniero de telecomunicaciones. Hace falta tener posesión de una titulación superior para poder valorar y opinar sobre los proyectos que nos llegan. Después, hace falta también poner las mismas ganas que los concursantes en estudiar, trabajar y venir aquí.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title="">
<b> <blockquote cite=""> <cite>
<code> <del datetime=""> <em>
<i> <q cite=""> <strike>
<strong>

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerles un mejor servicio. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Más información aquí